Ст. 162 ч. 2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в ка-честве оружия, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с огра-ничением свободы на срок до двух лет либо без такового

В суде защищал несовершеннолетнего М. Ему и его другу И. вменяли ч.2 ст.162 УК РФ.

Обстоятельства дела были таковы.

Подсудимые М. и И. пристали на остановке к двум ребятам и девушке, смеясь над их внешним видом (у ребят были экстравагантные прически и одежда). Шалили, даже наверное хулиганили.

Ребята были покрупнее и посильнее подсудимых и не боясь им отвечали. И вот в момент этой перебранки мой подзащитный М. выхватил у одного из ребят бутылку вина из руки, но тот его толкнул и бутылка выскользнула у М. из рук, упала и разбилась. Подбежал друг моего подзащитного И., и завязалась борьба. Всё происходило быстро и недолго.

Ребята были покрупнее и посильнее подсудимых и не боясь им отвечали. И вот в момент этой перебранки мой подзащитный М. выхватил у одно-го из ребят бутылку вина из руки, но тот его толкнул и бутылка выскользнула у М. из рук, упала и разбилась. Подбежал друг моего подзащитного И., и завязалась борьба. Всё происходило быстро и недолго.

Вскоре мой подзащитный и его друг ушли с остановки, а один из ребят позвонил в полицию и сообщил, что по улице ходят хулиганы. И вот из этого хулиганского случая органы предварительного расследования решили сделать разбой, а предметом преступления бутылку вина, ко-торую благополучно не признали разбитой.

Надо отметить, что следователю удалось убедить ребят и даже моего подзащитного М., что был совершён разбой. Потерпевший с этим согласился и М. признал свою вину. При ознакомлении с материалами уголовного дела, перед судебным заседанием (я вступил в дело на стадии судебного разбирательства), я сразу об-ратил внимание на неверную квалификацию действия моего подзащитного.

Началось судебное следствие. В суд были вызваны: потерпевший (один из ребят, у которого мой подзащитный М. выхватил бутылку вина) и свиде-тели (парень и девушка, которые были с потерпевшим).

Я стал допрашивать потерпевшего. И в результате его допроса выяснилось, что потерпевшего на предварительном следствии допрашивали десять раз. Но в уголовном деле всего два допроса потерпевшего, на что потерпевший ответил, так как он ничего не понимает в квалификации преступлений, то его убедили, что против него был совершен разбой. Ещё добавил, что из тех десяти допросов составили два и приобщили к уголовному делу. Сам он, считает, что подсудимые просто хулиганили.

После таких показаний потерпевшего и свидетелей в суде, я решил попросить у суда оправдания моему подзащитному. Но прокурор меня опередил и в прениях отказался от обвинения, сняв его.

Следует вывод, что доказать свою невиновность можно на любой стадии уголовного преследования.

Обращайтесь: +7 (995) 492-37-25.

Задать вопрос